Информационный центр "центральный дом знаний". Андрусовское перемирие Андрусовское перемирие 1667 г

Андрусовское перемирие – подписанный в 1667 году договор между Россией и Речью Посполитой, которое завершило противостояние 1654-1667. Договор был подписан в деревне Андрусово. Конфликт начался за территории Украины и Белоруссии. Подписан договор был 9 февраля, при этом казацких послов на подписании договора не было, так как их просто не пустили.

Со стороны России подписывал Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин, а со стороны Речь Посполитой – Ежи Глебович.

Предпосылки

С 1654 по 1667 годы между странами проходила так называемая Русско-польская война. Главной причиной которой была помощь Хмельницкому в борьбе против Речи Посполитой. Московский царь взял под крыло Запорожское войско и обязался вступить в войну против противников Хмельницкого. Первый этап войны очень хорошо проходил для России и казаков, они достигли значительных успехов и смогли овладеть многими территориями. В 1660 году Речь Посполита перешла в активное контрнаступление, которое проходило успешно до вторжения в Левобережную Украину. Всего эту войну поделяют на восемь военных кампаний. Война продолжалась тринадцать лет и сильно ослабили обе стороны, тогда и Россия, и Речь Посполита была за подписание мирного договора, на мнение казаков уже никто не опирался, а те хотели продолжить освободительную войну против Речи Посполитой.

Смерть Хмельницкого во многом могла послужить на изменение взглядов России в сторону Речи Посполитой. Ведь именно Хмельницкий яростно настаивал на продолжение войны, а результат в этой войне должен быть только один – полный разгром Речи Посполитой и освобождение Украины от иноземных захватчиков.

Война с Россией значительно ослабила позиции Речи Посполитой во всей Европе, наступил очень острый экономический кризис, за которым последовал и острый политический кризис, и как результат – три разделения Польши.

Слабость Польши позволила России сконцентрировать внимание на войне со Швецией, а также против Крымского ханства и Османской империи.

Пункты перемирия

Между Россией и Речью Посполитой предполагался мир на тринадцать с половиной лет, при этом государства должны были продумать за это время условия вечного мира. Речь Посполита должна была передать России Черниговское воеводство, Смоленск, Стародубский совет, а также Северскую землю. Россия при этом должна была отказаться от территорий, завоеванных в Литве.

Правобережная Украина должна была остаться под властью Речи Посполитой. Киев переходил под власть России сроком на два года. Что интересно, Сечь должна теперь управляться и Россией и Речью Посполитой, а главная цель этого – противостояние татарам. Также разрешалось вести активную торговлю между Россией и Речью Посполитой.

Значение договора

Для ВКЛ (Великого княжества Литовского) это было положительным изменением, так как Россия отказалась от некоторых земель в пользу Литвы.

Для Украины и казачества - это перемирие было исключительно отрицательным, так как этот договор полностью отрицал договор 1654 года, за которым Россия обязалась помочь казакам в войне против Речи Посполитой. Россия нарушила уставы, которые были закреплены Переяславским договором. Это также привело к разногласием между казаками, в том числе к предательству гетьмана Брюховецкого, против которого выступил гетьман П. Дорошенко. Украину получается – просто поделили на две части и вынудили бороться против собственного народа. Этот шаг России очень повлиял на отношение казаков до московского царя, который предал клятву, данную 1654 года.

Россия расценивает договор как важный и положительный шаг в истории России. По их выводам, они обеспечили объединения восточнославянских народов. И им это удалось в достаточно сложной военной и стратегической обстановке. Однако с помощью этого договора России не удалось достичь некоторых важных целей – одной из приоритетных целей было завоевание выхода России в Балтийское море, путем захвата Ливонии.

Также Россия считала это сближение как очень важный шаг для дальнейшей борьбы с угрозой Османской империи.

После истечения тринадцатилетнего мира, в 1678 году мир был продлен еще на тринадцать лет. А в 1686 году между странами был подписан так называемый «вечный мир». Позже страны неоднократно выступали как союзники, особенно против Османской империи – как Священная Лига. Также Андрусовское перемирие послужило русско-польскому союзу против Швеции в 1700-1721 годах.

Русско-польская война нанесла очень серьезный удар по враждующим странами, вот, например, население Белоруссии сократилось в два раза, и подписание Андрусовского перемирья наконец послужило конец кровопролитию. Однако для Украины это перемирие закончилось войной внутри государства.

Введение

Андру́совское переми́рие - соглашение, заключённое в 1667 году между Россией и Речью Посполитой на 13,5 лет. Перемирие завершило войну, длившуюся с 1654 года за территории современной Украины и Белоруссии. Название произошло от деревни Андрусово (сейчас Смоленская область), в которой оно было подписано.

1. Представители сторон

Андрусовское перемирие было подписано 30 января Афанасием Ординым-Нащёкиным и Ежи Глебовичем в деревне Андрусово под Смоленском. Казацких послов на подписание перемирия не пустили.

2. Условия Андрусовского договора

· Между Россией и Речью Посполитой устанавливалось перемирие сроком на 13,5 лет, в течение которых государства должны были подготовить условия «вечного мира».

· Речь Посполитая возвращала России Смоленск, Черниговское воеводство, Стародубский повет, Северскую землю, а также признавала воссоединение с Россией Левобережной Украины.

· Россия отказывалась от завоеваний в Литве.

· Правобережная Украина и Белоруссия оставались под контролем Речи Посполитой.

· Киев передавался России сроком на два года. Однако Россия сумела удержать его и закрепить за собой его принадлежность в договоре с Польшей в 1686 году после уплаты 146 тысяч рублей.

· Запорожская Сечь переходила под совместное русско-польское управление «на общую их службу от наступающих басурманских сил».

· Стороны обязывались оказать казакам помощь в случае нападения на украинские земли России и Речи Посполитой крымских татар.

· В специальных статьях договора регламентировался порядок возвращения пленных, церковного имущества и размежевания земель.

· Гарантировалось право свободной торговли между Россией и Речью Посполитой, а также дипломатическая неприкосновенность послов.

3. Значение

3.1. Значение в истории Белоруссии

Для территорий ВКЛ, в состав которого входили белорусские земли, условия примирения были такие: Москва отказалась от Литвы и Белоруссии, добытых её войсками, но оставила за собой Смоленск с окрестностями, которые были завоёваны Речью Посполитой в Смутные времена. Одна из статей примирения давала Москве право заступничества за православных жителей Речи Посполитой.

Завоёванную Русским царством северную Белоруссию - Витебщину, Полоцк, а также Лифляндию (Динабург) царь Алексей Михайлович возвращал Речи Посполитой. Трактат отразил компромисс с обеих сторон: Москва, хотя и не сумела удержать всего завоёванного, сильно увеличила свою территорию, а Речь Посполитая, не будучи в состоянии отвоевать всего утраченного, вернула некоторые важные земли. Обе стороны рассчитывали также на то, что Андрусовское перемирие только временное и что его условия через 13 лет будут пересмотрены.

Все пленники, выведенные за годы войны в Русское царство (как, кстати, и вывезенные ценности) на годы примирения там и оставались. Только шляхта, солдаты, духовенство и казаки с татарами - незначительная часть общего числа пленных - получили формальное право вернуться, однако далеко не все смогли его использовать. Белорусская шляхта служила в далеких сибирских окраинах. Простых же людей, которых в Московском государстве обычно превращали в холопов, никто и не собирался возвращать. В одной Москве после войны выведены из Белоруссии пленники составляли примерно 10 процентов посадского населения. Много белорусов находилась в других городах царства - в Астрахани, Великих Луках, Новгороде, Торопце, Тверь и других.

3.2. Значение в истории Украины

Согласно Малой энциклопедии Украинского казачества , заключив Андрусовское перемирие, Россия окончательно отказалась от своих обязательств 1654 года об оказании помощи Украине в борьбе с Речью Посполитой. Однако Андрусовское перемирие лишь закрепило разделение украинских земель, которое де-факто уже имело место быть с начала 1660-х годов. Окончательно это разделение было утверждено Вечным миром между Польшей и Россией.

По словам Н. И. Костомарова, итоги перемирия были ударом для казачества, юридическое подтверждение фактического разделения украинских земель произошло без их участия. Условия перемирия вызвали несогласия среди казацкой старшины, что привело к измене гетмана Ивана Брюховецкого. По указанию гетмана с территории Гетманщины была изгнана русская администрация и было принято решение о переходе Украины под турецкий протекторат. Однако вскоре против него выступил правобережный гетман Пётр Дорошенко. Полковники и казаки предали Брюховецкого, соединились с казаками Дорошенко и выдали ему своего гетмана. По приказу Дорошенко, гетман Брюховецкий был растерзан толпой.

3.3. Значение в истории России

В Большой советской энциклопедии Андрусовское перемирие, заключенное в условиях тяжелой внешней и внутренней обстановки, рассматривается как важный шаг России на пути к объединению трёх восточнославянских народов.

Хотя Андрусовское перемирие не разрешило ряд сложных вопросов (например, Россия не получила Ливонию и выход к Балтийскому морю), благодаря ему России удалось вернуть земли, которые принадлежали ей до Смутного времени (и даже более). Оно также привело к сближению России и Речи Посполитой на почве совместной борьбы против Османской империи.

Список литературы:

1. Богуславский В. В., Куксина Е. И. Статья «Андрусовское перемирие» // Славянская энциклопедия. Киевская Русь - Московия. - М.: Олма-Пресс, 2001. - Т. 2. - С. 56. - 816 с. - ISBN 5-224-02249-5

2. Ігнатоўскі, У. Кароткі нарыс гісторыі Беларусі (Трэці пэрыод XVI - XVIII ст.) (белор.).

3. «Українське козацтво. Мала енціклопедія» / Гл. ред. Ф. Г. Турченко. - Київ: «Генеза», 2002. - С. 15. - 568 с. - ISBN 966-504-244-6

4. Довідник з історії України.// Андрусівське перемир’я 1667. Київ: «Генеза». - 2002. - стор. 25.

5. Довідник з історії України.// Брюховецький Іван Мартинович. Київ: «Генеза». - 2002. - стор. 89-90.

6. Копылов Л. Н. Андрусовское перемирие 1667. Большая советская энциклопедия, 3-е издание .

7. Андрусовское перемирие. 30 января 1667. Система федеральных образовательных порталов. Проект "Педагогика общеобразовательной школы". Издательство "Просвещение".

План
Введение
1 Представители сторон
2 Условия Андрусовского договора
3 Значение
3.1 Значение в истории Белоруссии
3.2 Значение в истории Украины
3.3 Значение в истории России

Список литературы Введение Андру́совское переми́рие - соглашение, заключённое в 1667 году между Россией и Речью Посполитой на 13,5 лет. Перемирие завершило войну, длившуюся с 1654 года за территории современной Украины и Белоруссии. Название произошло от деревни Андрусово (сейчас Смоленская область), в которой оно было подписано. 1. Представители сторон Андрусовское перемирие было подписано 30 января Афанасием Ординым-Нащёкиным и Ежи Глебовичем в деревне Андрусово под Смоленском. Казацких послов на подписание перемирия не пустили. 2. Условия Андрусовского договора

Между Россией и Речью Посполитой устанавливалось перемирие сроком на 13,5 лет, в течение которых государства должны были подготовить условия «вечного мира». Речь Посполитая возвращала России Смоленск, Черниговское воеводство, Стародубский повет, Северскую землю, а также признавала воссоединение с Россией Левобережной Украины. Россия отказывалась от завоеваний в Литве. Правобережная Украина и Белоруссия оставались под контролем Речи Посполитой. Киев передавался России сроком на два года. Однако Россия сумела удержать его и закрепить за собой его принадлежность в договоре с Польшей в 1686 году после уплаты 146 тысяч рублей. Запорожская Сечь переходила под совместное русско-польское управление «на общую их службу от наступающих басурманских сил». Стороны обязывались оказать казакам помощь в случае нападения на украинские земли России и Речи Посполитой крымских татар. В специальных статьях договора регламентировался порядок возвращения пленных, церковного имущества и размежевания земель. Гарантировалось право свободной торговли между Россией и Речью Посполитой, а также дипломатическая неприкосновенность послов. 3. Значение 3.1. Значение в истории Белоруссии Для территорий ВКЛ, в состав которого входили белорусские земли, условия примирения были такие: Москва отказалась от Литвы и Белоруссии, добытых её войсками, но оставила за собой Смоленск с окрестностями, которые были завоёваны Речью Посполитой в Смутные времена. Одна из статей примирения давала Москве право заступничества за православных жителей Речи Посполитой .Завоёванную Русским царством северную Белоруссию - Витебщину, Полоцк, а также Лифляндию (Динабург) царь Алексей Михайлович возвращал Речи Посполитой. Трактат отразил компромисс с обеих сторон: Москва, хотя и не сумела удержать всего завоёванного, сильно увеличила свою территорию, а Речь Посполитая, не будучи в состоянии отвоевать всего утраченного, вернула некоторые важные земли. Обе стороны рассчитывали также на то, что Андрусовское перемирие только временное и что его условия через 13 лет будут пересмотрены.Все пленники, выведенные за годы войны в Русское царство (как, кстати, и вывезенные ценности) на годы примирения там и оставались. Только шляхта, солдаты, духовенство и казаки с татарами - незначительная часть общего числа пленных - получили формальное право вернуться, однако далеко не все смогли его использовать. Белорусская шляхта служила в далеких сибирских окраинах. Простых же людей, которых в Московском государстве обычно превращали в холопов, никто и не собирался возвращать. В одной Москве после войны выведены из Белоруссии пленники составляли примерно 10 процентов посадского населения. Много белорусов находилась в других городах царства - в Астрахани, Великих Луках, Новгороде, Торопце, Тверь и других.3.2. Значение в истории Украины Согласно Малой энциклопедии Украинского казачества , заключив Андрусовское перемирие, Россия окончательно отказалась от своих обязательств 1654 года об оказании помощи Украине в борьбе с Речью Посполитой . Однако Андрусовское перемирие лишь закрепило разделение украинских земель, которое де-факто уже имело место быть с начала 1660-х годов. Окончательно это разделение было утверждено Вечным миром между Польшей и Россией.По словам Н. И. Костомарова, итоги перемирия были ударом для казачества, юридическое подтверждение фактического разделения украинских земель произошло без их участия. Условия перемирия вызвали несогласия среди казацкой старшины, что привело к измене гетмана Ивана Брюховецкого. По указанию гетмана с территории Гетманщины была изгнана русская администрация и было принято решение о переходе Украины под турецкий протекторат. Однако вскоре против него выступил правобережный гетман Пётр Дорошенко. Полковники и казаки предали Брюховецкого, соединились с казаками Дорошенко и выдали ему своего гетмана. По приказу Дорошенко, гетман Брюховецкий был растерзан толпой.3.3. Значение в истории России В Большой советской энциклопедии Андрусовское перемирие, заключенное в условиях тяжелой внешней и внутренней обстановки, рассматривается как важный шаг России на пути к объединению трёх восточнославянских народов. Хотя Андрусовское перемирие не разрешило ряд сложных вопросов (например, Россия не получила Ливонию и выход к Балтийскому морю), благодаря ему России удалось вернуть земли, которые принадлежали ей до Смутного времени (и даже более). Оно также привело к сближению России и Речи Посполитой на почве совместной борьбы против Османской империи. Список литературы:

Богуславский В. В., Куксина Е. И.

Ігнатоўскі, У.

Копылов Л. Н.

Большая советская энциклопедия, 3-е издание

Андрусовское перемирие

Начатая в 1654 году война Москвы с Польшей продолжалась с переменным успехом. Измена Выговского и интриги казацкой старшины вносили элемент недоверия и давали Москве основание сомневаться в своих союзниках, лишали ее возможности вести наступательные операции, как это было в начале войны.

В результате Москва и Варшава заключили в 1667 году в селе Андрусове перемирие, по которому Малороссия делилась на русскую и польскую части. Москва получила Левобережье, а Польша Правобережье, за исключением Киева с ближайшими окрестностями. Обширная область запорожских казаков, согласно Андрусовскому перемирию, оставалась под совместным «наблюдением» Москвы и Польши. Вместо одного гетмана теперь появились отдельно гетман Левобережья, подвластный Москве, и гетман Правобережья, подвластный Польше. Но гетманы не особенно считались с разделением Малороссии, и каждый из них предъявлял права на всю Украину, что вело к бесконечным столкновениям и политическим комбинациям, продолжавшимся еще почти 20 лет.

Юрий Хмельницкий после поражения московских войск под Чудновом на Волыни в 1660 году согласился на мир с Польшей на условиях Гадячского договора и был признан поляками Правобережным гетманом. Вместе с поляками он организовал поход на левый берег Днепра, но потерпел страшное поражение от русских войск и казаков полковника Сомко. По некоторым данным, польско-казацкая армия потеряла только убитыми двадцать тысяч человек. Юрий Хмельницкий утратил остатки своего влияния и в начале 1663 года отрекся от гетманства и постригся в монахи.

На Левобережье казаки занялись выборами своего, Левобережного гетмана. Началась борьба между партиями кандидатов на гетманскую булаву Якима Сомко и Василия Золотаренко. Каждый из них искал помощи и поддержки в Москве, но царь, уже вдоволь насмотревшийся на измены казаков, не спешил с решением и занял выжидательную позицию. Больше двух лет тянулась эта борьба между сторонниками Сомка и Золотаренка, пока на сцене не появился третий кандидат - запорожский кошевой атаман Иван Брюховецкий. В отличие от первых двух кандидатов, он был выходцем из простонародья, его поддерживали не только запорожцы, но и широкие массы низшего казачества, крестьянства и мещан.

В 1663 году Москва, наконец, приняла решение всенародно провести выборы нового гетмана. На раду в Нежине съехались все три кандидата со своими сторонниками. Поскольку в раде принимало участие простонародье, она получила название «Черной». Эдакие свободные демократические выборы. Правда, с особым местным колоритом. У нас вообще, как демократические выборы, так какая-то чехарда начинается. Так что Ющенко в 2004 году просто следовал национальным традициям. Чтобы передать атмосферу Черной рады, опять процитирую Олеся Бузину.

Яким Сомко прибыл в Нежин в середине июня с большим отлично экипированным Переяславским полком - самым важным на левом берегу Днепра. Когда Сомко расположился лагерем перед городскими воротами, к нему присоединился нежинский полковник Золотаренко со всеми своими людьми. Зачем-то (видимо, чтобы вернее считать голоса!) он прихватил с собой еще и пушки. Это особенно не понравилось присланному из Москвы князю Великогагину - царскому представителю на выборах.

Брюховецкий отаборился с другой стороны города и поспешил замолвить за себя словцо перед Великогагиным. Мол, я человек мирный, его царскому величеству преданный, пришел без артиллерии и готов избираться. При этом каждый из претендентов именовал себя гетманом и требовал, чтобы рада происходила на той стороне города, где он засел. Сомко даже угрожал вернуться домой в Переяславль, если выборы не будут на месте его ставки. Но Великогагин, которому такая строптивость очень не понравилась, велел поставить царскую палатку на противоположной стороне - ближе к Брюховецкому.

Скандал, который произошел дальше, прекрасно описан в дневнике Патрика Гордона - шотландского наемника, служившего в русской армии: «17-го часов в 10 утра окольничий явился с войском к царской палатке. После того как была расставлена стража, Сомко с оружием и развевающимися знаменами выступил из своего лагеря; то же сделал и Брюховецкий. В это время несколько рядовых казаков перешли от Сомка к Брюховецкому. Хотя окольничий и велел сказать им, что они должны были явиться без оружия, но они не обратили на это внимания. По прибытии епископа окольничий, захватив с собой царскую грамоту и выйдя из палатки, послал Сомку и Брюховецкому приказ подойти без оружия со всеми офицерами и лучшими казаками к палатке. Все исполнили этот приказ, кроме Сомка, оставившего при себе саблю и сайдак.

Когда пехота построилась с обеих сторон, а окольничий, епископ, стольники и дьяки встали на скамьи, была прочитана царская грамота, в которой казакам повелевалось выбрать себе гетмана и указывалось, как следовало поступать при избрании. Грамота не была еще дочитана и до половины, как между казаками поднялся сильный шум: одни кричали - Сомко! другие - Брюховецкий! Когда эти крики были повторены при снятии шапок, то пехота Сомка, проникнув с его бунчуком и знаменами вперед, покрыла его знаменами, посадила на скамью и провозгласила гетманом. Во время этого смятения окольничий и остальные были принуждены сойти со скамей и были очень рады, достигнув палатки. Между тем казаки, составлявшие партию Брюховецкого, принесли его бунчук и знамена на то место, где находился Сомко с своим бунчуком, и, оттеснив его с приверженцами от этого места, сломали древко бунчука и убили державшего его. Волнение было так велико, что если бы по приказанию полковника Штрасбурга не было брошено несколько ручных гранат, то казаки наверно сломали бы палатку; гранаты же очистили место перед палаткой, на котором остались только убитые и раненые. Сомко вскочил на лошадь и вернулся со своим расстроенным отрядом назад в лагерь. Его предводительский жезл и литавры были захвачены отрядом Брюховецкого.

На следующий день большая часть людей Сомка перешла к Брюховецкому. Выборы закончились. Украина получила нового гетмана. Демократически избранного, но весьма противного. Он тут же провел политическую реформу, расставив везде своих людей, и велел казнить проигравшего выборы Сомка. Три дня чернь грабила богатых казаков, а старшина скрывалась где могла, меняя, по меткому выражению Самовидца, «жупаны кармазиновые на сермяги».

Ровно через пять лет в результате подобных «выборов» был убит и сам Брюховецкий. Его конкурент - Петр Дорошенко, как пишет тот же Самовидец, «позволив забити голотi Брюховецького. И так голота тиранськи забила и замордувала Брюховецького». После чего все снова закончилось грабежом».

На момент с гранатами стоит обратить особое внимание. Мы тут оранжевой революцией возмущались, а ведь, оказывается, все может быть еще круче. Если, конечно, следовать национальным традициям…

Но вернемся к нашим… героям.

Став гетманом, Брюховецкий немедленно расправился не только со своими соперниками - Сомком и Золотаренко. По уже сложившейся традиции, имущество проигравших было разграблено. Во внутренней политике Брюховецкий сначала строго придерживался Переяславского акта и всячески подчеркивал лояльность царю. За это он получил звание боярина и жалованные царские грамоты на вечное владение городом Гадячем с окрестными селами и, разумеется, с населением этих сел.

А на правом берегу Днепра поляки тем временем поставили своего верного слугу полковника Павла Тетерю гетманом. Вообще, похоже, что король Ян-Казимир всерьез решил взять реванш за все поражения Речи Посполитой последних десятилетий. Собрав огромное по тому времени войско в 120 тысяч бойцов, заручившись поддержкой татар и рассчитывая на верность казачьих частей Тетери, король Ян-Казимир двинулся на восток. Его целью было не только возвращение Левобережья в состав Речи Посполитой, но и полный разгром Московского царства. Римский Папа попытался придать действиям поляков характер крестового похода, для чего католическая церковь повела активную пропаганду в Европе. В результате этого в армии Яна-Казимира было 10 тысяч немцев, а также определенное количество добровольцев и наемников со всей католической Европы. Среди последних был французский герцог Грамон, оставивший подробные записки о боевых действиях.

В начале 1664 года поляки подошли к Глухову, за стенами которого укрылись русские войска под командованием воеводы Ромодановского и гетман Брюховецкий с казаками. Ян-Казимир попытался сходу взять Глухов штурмом, но был отбит с большими потерями.

После неудачной попытки взять Глухов приступом поляки начали осаду, постоянно делая новые попытки взять город штурмом. Осада затягивалась. А в это время вспыхнуло восстание в тылу и на линиях сообщений королевской армии. Как и в 1648 году, все русские люди взялись за оружие. Повстанцы и отряды регулярной русской армии истребляли оставленные поляками гарнизоны, перехватывали все обозы. Вскоре польская армия оказалась полностью отрезанной от Речи Посполитой. Постоянные кровавые, но безрезультатные штурмы, нехватка продовольствия, молниеносные удары русский воинов, истреблявших небольшие отряды поляков, а затем бесследно исчезавших, подточили силы королевских воинов. А из Москвы на помощь Ромодановскому спешил 50-тысячный отряд князя Черкасского. Чтобы спасти остатки своей армии, Ян-Казимир начал поспешное отступление, которое превратилось для поляков в сущий ад. Едва ли сорок тысяч голодных и измученных человек сумели вырваться из разоренной, объятой восстанием Малороссии. Это был полный разгром Речи Посполитой, от которого она уже никогда не оправилась. Почти восемьсот лет подряд Польша непрерывно наступала на восток, захватывая одну русскую землю за другой. Отныне наступать будет Россия, а ее агрессивный и гонористый западный сосед будет отбиваться, пока вовсе не исчезнет с политической карты Европы.

Победа над поляками под Глуховом укрепила позиции державшегося русской ориентации левобережного гетмана Ивана Брюховецкого. На Правобережье же против поляков и их ставленника гетмана Тетери начались восстания и бунты в казачьих полках, поддержанные запорожцами. В результате в 1665 году Тетеря отрекся от гетманской булавы и бежал к полякам, а на ставшее вакантным место правобережного гетмана был избран Петр Дорошенко.

Из книги Независимая Украина. Крах проекта автора Калашников Максим

Андрусовское перемирие Начатая в 1654 году война Москвы с Польшей продолжалась с переменным успехом. Измена Выговского и интриги казацкой старшины вносили элемент недоверия и давали Москве основание сомневаться в своих союзниках, лишали ее возможности вести

Из книги История войн и военного искусства автора Меринг Франц

4. Перемирие После своего падения Наполеон называл перемирие в Пойшвице величайшей ошибкой своей жизни, и, действительно, это перемирие дало гораздо больше преимуществ его противникам, чем ему самому. Все же он имел серьезные основания его предложить.Положение Наполеона

Из книги Дивизия СС «Рейх». История Второй танковой дивизии войск СС. 1939-1945 гг. автора Акунов Вольфганг Викторович

Перемирие Худой мир лучше доброй ссоры. Русская народная пословица К вечеру Вейдингеру надоело ждать возвращения посредников. Он уже собирался отдать приказ своей самоходной артиллерии обстрелять партизан на мосту, но тут чешский и германский офицер возвратились,

Из книги Наполеоновские войны автора

Плейсвицкое перемирие В этой ситуации 23 мая (4 июня) главные силы противников застало заключенное при австрийском посредничестве Плейсвицкое перемирие, согласно которому военные действия прекращались до 8 (20) июля 1813 г. (позже продолжено до 29 июля). Демаркационная линия

Из книги Зимняя война 1939-1940 автора Чубарьян Александр Оганович

МИР ИЛИ ПЕРЕМИРИЕ? Граница Петра Великого© О. ВехвиляйненМосковский мирный договор положил конец ожесточенной битве, длившейся три с половиной месяца. В Финляндии он рассматривался как диктат. Финское правительство было вынуждено подчиниться всем условиям, которые

Из книги Немецкая оккупация Северной Европы. Боевые операции Третьего рейха. 1940-1945 автора Зимке Эрл

Из книги Столетняя война автора Перруа Эдуард

Из книги Фельдмаршал Румянцев автора Петелин Виктор Васильевич

Глава 7 Перемирие В конце марта 1772 года Румянцев вызвал генерал-майора Игельстрома. Он давно знал его как искусного и исполнительного дипломата и командира. Еще под Кольбергом барон Игельстром выделялся предприимчивостью и смелостью и за усердие в службе был пожалован

Из книги Саладин. Победитель крестоносцев автора Владимирский А. В.

Перемирие с крестоносцами Летом 1192 года, сразу после победы при Яффе, Ричард заболел и решил как можно скорее заключить мир с Саладином. В «Итинерарии короля Ричарда» говорилось: «Самочувствие короля быстро ухудшалось, и он отчаялся вновь обрести здоровье. Поэтому он

Из книги Египет. История страны автора Адес Гарри

Перемирие 11 ноября 1918 года, в день заключения перемирия, появились основания надеяться, что Египет может наконец обрести независимость. Президент США Вудро Вильсон провозгласил «Четырнадцать пунктов» послевоенного урегулирования, подчеркнув идеалы демократии и

Из книги Немецкая оккупация Северной Европы. 1940–1945 автора Зимке Эрл

Перемирие 28 июля во время секретного совещания на даче Маннергейма в Сайрале Рюти объявил о своем намерении уйти в отставку и уговорил Маннергейма принять пост президента Финляндии. Через три дня отставка была принята, а 4 августа парламент единогласно утвердил закон,

Из книги Все сражения русской армии 1804?1814. Россия против Наполеона автора Безотосный Виктор Михайлович

Плейсвицкое перемирие В этой ситуации 23 мая (4 июня) главные силы противников застало заключенное при австрийском посредничестве Плейсвицкое перемирие, согласно которому военные действия прекращались до 8(20) июля 1813 г. (позже продолжено до 29 июля). Демаркационная линия

Из книги Пропавшая грамота. Неизвращенная история Украины-Руси автора Дикий Андрей

Перемирие с Польшей В следующем (1656) году произошли события, прервавшие успешное продолжение освобождения Украины-Руси. Русское государство вступило в войну со Швецией и заключило перемирие с поляками.Причиной войны со шведами была, с одной стороны, шведская агрессия в

Из книги История Украины автора Коллектив авторов

Андрусовское перемирие 1667 г. В конце января 1667 г. русско-польские переговоры (продолжавшиеся с небольшими перерывами более десяти лет) завершились заключением перемирия сроком на 13,5 лет. Подписано оно было в деревне Андрусово. По его условиям за Россией сохранялись

Из книги Наша кровь у Сморгони автора Лигута Владимир Николаевич

Наступление. Перемирие. В 5 часов утра солдаты и офицеры 695-го пехотного Новогрудского полка со сморгонских позиций услышали грохот сотен орудий невиданной по мощи и силе артиллерийской подготовки.Южнее, до горизонта, сверкали орудийные вспышки, а в немецких траншеях

Из книги Тупик либерализма [Как начинаются войны] автора Галин Василий Васильевич

ПЕРЕМИРИЕ Окончание войны, по инициативе американского президента, должно было начаться с подписания перемирия между сражающимися сторонами. Это была не первая мирная инициатива Вильсона; как и предыдущие, она не вызвала восторга у «союзников».«Не лучше ли нанести

АНДРУСОВСКИЙ ДОГОВОР 1667 о перемирии между Россией и Речью Посполитой (объединенным польско-литовским государством). Заключен 20(30) января 1667 в деревне Андрусово близ Смоленска, завершил русско-польскую войну 1654-1667, начатую из-за земель, захваченных Польшей в 1609-1611, и непризнания ею воссоединения Украины с Россией. Взаимное истощение воевавших сторон привело к компромиссному соглашению. Договор устанавливал перемирие на 13,5 лет, в течение которых стороны обязались подготовить условия для «Вечного мира» между ними. Речь Посполитая возвращала России Смоленск и Черниговские воеводства, признавала воссоединение Левобережной Украины с Россией. Правобережная Украина и Западная Белоруссия оставались под властью Речи Посполитой, Киев отходил к России на 2 года (до 1669), но она сохранила его за собой и позже, уплатив Польше 146 тысяч рублей в качестве компенсации, что было оформлено «Вечным миром» 1686. Сечь Запорожская была объявлена под совместным управлением обоих государств. В случае нападения крымских татар на украинские земли Россия и Польша обязывались оказать казакам помощь. При нападении татар на одну из договаривающихся сторон другая не должна была их поддерживать. Был произведен обмен военнопленными. Андрусовский договор не разрешил сложных вопросов, стоявших перед Россией, однако стал важным этапом на пути объединения украинского, белорусского и русского народов. Он знаменовал переход от древней вражды между Россией и Польшей к их сближению на почве совместной борьбы против Османской империи, а в начале XVIII в. и против Швеции.

Использованы материалы кн.: Военный Энциклопедический Словарь. М., 1986.

Андрусовское перепирие - мирный договор между Россией и Речью Посполитой на 13,5 лет, завершивший рус.- польск. войну (1654-1666) за Украину и Белоруссию. Подписано 30 янв. 1667 А. Л. Ординым-Нащокиным (Россия) и Ю. Глебовичем (Польша) в д. Андрусово под Смоленском. Сначала стороны хотели заключить «вечный мир», но, как оказалось, сделать это было слишком трудно и прежде всего из-за казаков, которые никак не хотели снова идти под власть Польши, не прекращали военных выступлений против поляков и, если бы такой мир был подписан, уже скоро стали бы причиной новой войны между Речью Посполитой и Россией. К тому же, Моск. гос-ву после недавних военных успехов, было бы чрезвычайно трудно отказываться раз и навсегда от прав на рус. земли, ещё остававшиеся под властью поляков. Цар. пр-во решительно выступало против этого. В конце переговоров камнем преткновения стал Киев: Ордин-Нащокин убеждал Алексея Михайловича уступить и Киев, на к-рый смотрел лишь как на пограничный город - и не более того. В качестве гл. довода он приводил уменьшение доходов в гос-ве и потому отсутствие денег на армию; далее он говорил о том, что в противном случае турки и татары угрожали захватить Малороссию, а на верность казаков (которых он терпеть не мог) нельзя полагаться никак. И вот, когда в кон. 1666 Нащокин сообщил, что если не будет заключено хотя бы перемирие, то польск. войска войдут в Смоленский у., царь согласился на уступки. В это время гетман Правобережной Украины Дорошенко, безуспешно пытавшийся не допустить перемирия между Москвой и Варшавой, вместе с крымским ханом начал ожесточённую борьбу с поляками. Татары разорили польск. земли и увели до 100 тыс. пленных. Это событие было признано польск. стороной в качестве гл. препятствия к «вечному миру», т. к. поляки опасались, что если будет заключён именно такой мир, это озлобит турок и татар. Итак, было заключено перемирие до июня 1680. Польша вернула России смол. и черниг. земли и признала воссоединение с Россией Левобереж. Украины. Правобереж. Украина и Белоруссия остались под властью Польши. Киев должен был остаться за Россией лишь до 1669. Запорожская Сечь объявлялась под совместным управлением России и Польши. Теперь граница между державами шла по Днепру. Кроме того, царь обещал выплатить польск. шляхте компенсацию в 1 млн. злотых за порушенное казаками хозяйство. А. м. считалось в своё время успехом моск. дипломатии. И действительно, Россия вернула то, что принадлежало ей до Смутного времени, и даже несколько более; но эти приобретения, по словам Н. И. Костомарова, «были слишком ничтожны, сравнительно с потерею нравственного значения государства. Достигши цели стремления многих веков, овладевши почти добровольно теми древними областями, где начиналась и развивалась русская жизнь, потерять все это - было большою утратою и унижением. Андрусовский договор носил в себе зародыш тяжелых бедствий, кровопролитий и народных страданий на будущие времена. Несчастная Малороссия испытала прежде всего его пагубное влияние. Эта страна, выбившись с такими усилиями из-под чуждой власти, соединившись добровольно с другой половиною Руси и, несмотря на жестокую борьбу с поляками, стоившую ей много крови ещё довольно населенная и в некоторых местностях цветущая, ни за что не желала возвращаться под власть поляков и потерпела такое oпустошениe, что через несколько лет плодоносные поля ее, начиная от Днепра до Днестра, представлялись совершенно безлюдною пустынею, где только развалины людских поселений да человеческие кости указывали, что она была обитаема. Сама Польша только временно и по наружности выигрывала, а не на самом деле, как показали события. Все это, однако, было последствием не столько самого Андрусовского договора, сколько тех прежних ошибок, которые привели к необходимости заключить Андрусовский договор. В истории, как в жизни, раз сделанный промах влечет за собою ряд других и испорченное в несколько месяцев и годов исправляется целыми веками. Богдан Xмeльницкий предвидел это, сходя в могилу, когда московская политика не хотела слушать его советов». Казацких послов близко не подпустили к Андрусово, и лишь после заключения перемирия Малороссия и Запорожье узнали об этом от посланного 12 февр. к гетману Брюховецкому стольника И. Телепнёва. Весть об этом как громом поразила всех на Украине: без воли и без объявления народу страна делилась на 2 части, причём в одной вводились польск. порядки, в другой - царские. Без согласия и без извещения казаков Запорожье объявлялось сразу в зависимости от Польши и в подчинении России. В этом случае от украинцев и запорожцев нечего было ждать ничего хорошего, когда им объявили об этом перемирии. Так и произошло: как только гетман Брюховецкий узнал об итогах переговоров в Андрусове, он через Телепнёва потребовал от цар. пр-ва ввести моск. ратных людей в Кременчуг и Кодак, лишить запорожцев хлебных подвозов и избавить Запорожье от многолюдства, «потому что от запорожцев нужно ожидать большого возмущения » этим перемирием.

Владимир Богуславский

Материал из кн.: "Славянская энциклопедия. XVII век". М., ОЛМА-ПРЕСС. 2004.

Договор о перемирии на 13 лет и 6 месяцев между Государством Российским и Польским, учиненный на съезде в деревне Андрусове полномочными послами 30 января 1667 года

(извлечение)

11. Иные також все вязни от зачатия нынешней войны пойманные, так духовные, яко и мирские, шляхта и войсковые люди, старшие и молодшие и челядь разная всякого чину и полу и богомолия люди, также казаки Украинские, Татарове, под Королевским Величеством живущие, земляне и иные все служилые, хотя и в молодых летах будучие, так в коруне Польской, как и в Великом Княжестве Литовском, в местностях, или в домах, или в бою, в замках, в местах, и где ни есть пойманные, хотя б ныне, в вязенье были, или на службе Его Царского Величества и у Господ Бояр заставали, хотя б там в Государстве Его Царского Величества с Русскими особами поженились, или на веру Русскую перекрестились, либо на дворах Князей, во владении Его Царского Величества будучих, или у мещан по городам в работе обреталися, также и Жидов тех, которые в веру Русскую не крестилися, всех с женами и с детьми и с животами их, ни кого не тая, и к заставанию не принуждаючи, доброю верою в сторону Его Королевского Величества и Речи Посполитой взволить и выпустить Его Царское Величество укажет; и которые б из них похотели в сторону Его Царского Величества добровольно остаться, то им вольно иметь быть. А которые Польского и Литовского народу женский пол и Жидовки вышли замуж за Русских людей: и тем оставаться в сторону Его Царского Величества при мужьях своих (...)

Печатается по изданию: Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. Том 1. С 1649 по 1675. СПб., 1830. С. 662.

Перепечатывается с адреса: http://rus-sky.org/history/library/documents.htm

Национальная политика в императорской России